Praxistest SSDs: Ladezeiten SATA vs. M.2 und Marktübersicht

Unterschiede zwischen SATA und den beiden M.2-SSD-Typen

Obwohl zum Beispiel unsere via PCIe 4.0 angebundene M.2-SSD, die WD SN700, mehr als die neunfache Datentransferrate als die SATA-SSD hat, bietet sie bei der Gesamtladezeit nur einen Vorteil von unter 10 Prozent, wie ihr gleich sehen werdet. Dies liegt daran, dass beim Laden nicht ausschließlich Daten verschoben werden, sondern zum Beispiel auch Daten von der CPU entpackt werden.

Zwischendurch müssen wiederum immer wieder viele kleine Datenpakete nachgeladen werden. Hier spielen SSDs, egal ob sie nun mit 500 oder 5000 MB/s arbeiten, ihren Vorteil gegenüber Festplatten aus. Wie viel Megabyte pro Sekunde dabei fließen können - es handelt sich bei den Angaben ja ohnehin um Maximalwerte - spielt aber eine untergeordnete Rolle. Diese Erkenntnisse hatten wir schon früher in Specials an euch weitergegeben. Heute haben wir dies auch in einem Praxistest mit 12 Games selbst nachgewiesen. Die gleich folgende Grafik zeigt den Vergleich der Ladezeiten, aber dieses Mal ohne die Festplatte, damit ihr die Relationen zwischen den drei SSD-Typen besser erkennen könnt:

Quelle: Antonio Funes Ladezeiten 12 Games bei SSDs in Sekunden

Auf den beiden nächsten beiden Grafiken seht ihr, wie viele Sekunden sowie wie viel Prozent ihr im Schnitt gewinnt, wenn ihr eine M.2-SSD mit PCIe 3.0 oder 4.0 mit einer SATA-SSD vergleicht. Auch der Vergleich der beiden M.2-Typen ist mit in den Grafiken dabei:

Quelle: Antonio Funes Vorteile Ladezeit bei M2 SSDs in Sekunden

Quelle: Antonio Funes Vorteile Ladezeit bei M2 SSDs in Prozent

Ihr seht, dass es mit unseren M.2-SSDs lediglich 1 bis 3 Sekunden Zeitgewinn im Vergleich zu SATA gibt, was die Ladezeit bis Hauptmenü und Spielstand-Ladezeit angeht.

Bei der Gesamtladezeit sind es gut 2 bis gut 5 Sekunden. Prozentual gesehen bewegen wir uns bei 4 bis 14 Prozent im Vergleich zu SATA. Wenn wir ins Detail gehen, dann sehen wir, dass die Effekte bei manchen Games größer als bei anderen sind. Bei vier Games gibt es bei der Spielstandladezeit Vorteile von 19 bis 25, bei einem Titel sogar 30 Prozent.

Bei fünf Games sind es aber wiederum klar unter 10 Prozent. Dies ist natürlich weit weg von den Geschwindigkeitsvorteilen, die möglicherweise ein Laie erwarten könnte, wenn er die Datenraten der SSDs betrachtet, die ja bei etwa 550, 3500 und über 5000 MB/s für SATA, M.2 PCIe 3.0 und 4.0 liegen.

Fazit und Marktübersicht

Zumindest bei den von uns betrachteten 12 Games ist klar, dass es durchaus Vorteile durch besonders schnelle M.2-PCIe4.0-SSDs im Vergleich zu SATA-SSD oder M.2-Modellen mit PCIe 3.0-Anbindung gibt.

Quelle: Kioxia Kioxia Exceria G2 Wir sprechen aber weiterhin von wenigen Sekunden und unter 10 Prozent in der Summe von M.2-PCIe 4.0 im Vergleich zu SATA. Da schnelle PCIe 4.0-SSDs immerhin 30 bis 50 Prozent teurer als SATA-SSDs sind und auf günstige PCIe 3.0-Modelle der Aufpreis ebenfalls bei 20 Prozent und mehr liegt, kann man nicht davon sprechen, dass sich der Kauf einer M.2-SSD mit PCIe-4.0-Anbindung und Datenraten von 5000 MB/s und mehr lohnen würde.

Wer sich des an sich unverhältnismäßigen Aufpreises aber bewusst ist, kann natürlich zuschlagen. Die erste Tabelle mit aktuell vergleichsweise günstigen SSDs zeigt euch 20 SATA-Modelle, jeweils 10 mit 1000 und 2000 GB Kapazität.

Die TBW zeigt euch, wie viele Terabyte an Daten ihr auf die SSD schreiben könnt, bevor die SSD quasi verbraucht ist - 500 TB bei einer 1000 GB- bzw. 1 TB-SSD bedeuten, dass ihr die SSD 500 Mal überschrieben könntet. Ihr könntet die SSD also 500 Wochen lang einmal pro Woche komplett überschreiben - das entspricht 9,6 Jahre. Hier nun die erste Markübersichtstabelle:

Die zweite Tabelle zeigt euch 30 derzeit relativ günstige M.2-SSDs, jeweils 15 mit 1000 und 2000 GB Kapazität - die maximalen Lese-/Schreibwerte der PCIe 3.0-Modelle liegen bei mindestens 3000/2500 MB/s, die der PCIe 4.0-Modelle bei mindestens 5000/4500 MB/s:

Hinweise zum Kauf: Natürlich muss euer Mainboard und die CPU dabei auch PCIe 4.0 unterstützen und einen 4.0-fähigen M.2-Slot-Port haben - ansonsten arbeitet so eine SSD nur mit PCIe 3.0-Speed. M.2-Modelle mit üppigem Kühlkörper können je nach Mainboard problematisch sein - achtet auch auf dieses Detail.

Artikel teilen

SSD-Leistung: Ladezeiten von 12 Games mit SSDs und Festplatte Wir vergleichen die Ladezeiten bei 12 Spielen zwischen Festplatte und M.2-PCIe 3.0, M.2-PCIe 4.0- und SATA-SSDs. Außerdem: eine Marktübersicht mit 50 SSDs.

Per E-Mail versenden

1. Seite 1 Praxistest SSDs: Einleitung; Unterschiede von SSDs und Festplatte
2. Seite 2 Praxistest SSDs: Testsystem und Vorgehensweise
3. Seite 3 Praxistest SSDs: Testergebnisse mit Ladezeiten von 12 Games
4. Seite 4 Praxistest SSDs: Ladezeiten SATA vs. M.2 und Marktübersicht