Nach dem Amoklauf von Winnenden ist die Debatte um sogenannte Killerspiele voll im Gange. Cynamite.de setzt sich mit Spielekritikern auseinander. Den Anfang macht Regine Pfeiffer ("EA, diese Schweinefirma").
Unser Fazit
Nach dem Schweinefirma-Ausspruch erwarteten wir eine Diskussion, die auf einem ähnlich niedrigen Niveau ablaufen würde. In dieser Hinsicht wurden wir positiv überrascht. Regine Pfeiffer hat sich intensiv mit der Thematik beschäftigt und ist der sachlichen Diskussion durchaus mächtig. Natürlich hat sie sich mit dem Schweinefirma-Ausspruch keinen Gefallen getan - nach einer solchen Entgleisung fällt es schwer, sie ernst zu nehmen.
Eine wirkliche Annäherung fand nicht statt. Denn so seriös Regine Pfeiffer in ihrer Argumentation wirkt, so wissenschaftlich fragwürdig bleiben ihre Thesen. Argumente der Gegenseite ignoriert sie fast vollständig, für wichtige Fragen bleibt sie Antworten schuldig.
Ist es wirklich verwerflich, ein Vergnügen aus Gewalt in Spielen zu ziehen? Können Spiele tatsächlich verantwortlich für eine Verschiebung der Wahrnehmung im realen Leben sein? Sollten Regine Pfeiffers Moralvorstellungen maßgeblich für alle sein?
Trotz der Diskrepanz kann man ihr keine böse Absicht unterstellen. Dass Eltern sich um das kümmern, was ihre Kinder spielen, dass die durchaus realen Suchtgefahren wahrgenommen werden, ist ein rühmliches Ziel.
Die tatsächlichen Gefahren für die Verrohung des menschlichen Verhaltens liegen aber nach wie vor woanders: sozialer Status, Umfeld, persönlicher Erfolg im Leben. Diese Gesichtspunkte drohen in den Hintergrund zu geraten, solange das Feindbild Computerspiel aufrecht gehalten wird.
Die Schule der Bewahrpädagogik, der offenbar auch Regine Pfeiffer angehört, nämlich Heranwachsende vor vermeintlich schlechten Einflüssen zu schützen, mag vielleicht ein paar Symptome bekämpfen – nicht aber die Ursachen.
Diskutiert mit und gebt eure Meinung zu unserem Artikel ab!
