Prozessoren: Leistungsanalyse und Preis-Leistung
Special
Wir bewerten das Preis-Leistungs-Verhältnis teurer Enthusiasten-CPU im Vergleich zu Mainstream-Modellen und bieten darauf basierend eine CPU-Kaufberatung.
Wir haben nun je vier aktuellere (Release 2018 oder neuer) Mainstream- und Enthusiasten-Prozessoren gegenübergestellt, und zwar je einen mit sechs, acht, 10 und 16 Kernen, wobei wir noch einen weiteren 16-Kerner mit in die Betrachtung hineingenommen haben. Dabei berechnen einen Preis-Index, der sich durch den Preis pro Gigahertz ausdrückt. Nach dem Vergleich werden wir uns auch noch die Leistung vornehmen, aber dazu später mehr.
In diesem Artikel
Vergleich Mainstream vs. Enthusiast
Die Tabelle haben wir zur besseren Übersicht durch je eine Leerzeile in vier Kern-Ausstattungs-Gruppen (6, 8, 10 und 16) unterteilt, wobei die CPUs allesamt die jeweils doppelte Zahl an Threads verwalten können. Da es bei AMD keine neueren Enthusiasten-CPUs mit weniger als 16 Kernen gibt, kommt nur ein AMD-Paar als Vergleich in die Tabelle. Die restlichen drei Paare betreffen Intel-Prozessoren. Bei den 16-Kernern von AMD haben wir aber auch noch einen Sockel 2066-Prozessor mit 16 Kernen mit in die Tabelle hineingenommen - einen Mainstream-16-Kerner gibt es bei Intel nicht. So sieht es bei der Frage aus, wieviel man pro Gigahertz auf den Tisch legen muss, wenn die Kernanzahl identisch ist:
| Hersteller | MS-Modell | Kerne | GHz (Boost) | Preis ab | Preis pro GHz | Ent.-Modell | Kerne | GHz (Boost) | Preis ab | Preis pro GHz | Aufpreis | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Intel | Core i5-10600KF | 6 | 4,1 (4,8) GHz | 195 Euro | 41 Euro | Xeon W-2235 | 6 | 3,8 (4,6) GHz | 625 Euro | 136 Euro | 231 Prozent | ||
| Intel | Core i7-10700F | 8 | 2,9 (4,8) GHz | 270 Euro | 56 Euro | Core i7-9800X | 8 | 3,8 (4,4) GHz | 345 Euro | 76 Euro | 35 Prozent | ||
| Intel | Core i9-10900F | 10 | 2,8 (5,2) GHz | 365 Euro | 70 Euro | Core i9-9900X | 10 | 3,5 (4,4) GHz | 650 Euro | 128 Euro | 83 Prozent | ||
| AMD | Ryzen 9 3950X | 16 | 3,5 (4,7) GHz | 750 Euro | 160 Euro | TR Pro 3955WX | 16 | 3,9 (4,3) GHz | 1079 Euro | 251 Euro | 57 Prozent | ||
| Intel | Core i9-9960X | 16 | 3,1 (4,4) GHz | 620 Euro | 141 Euro | entfällt |
Hinweis: MS steht für Mainstream, Ent. für Enthusiasten. Bei der Berechnung haben wir jeweils den Boosttakt verwendet. Man sieht gut, dass innerhalb der beiden Klassen Mainstream und Enthusiast der Preis pro Gigahertz natürlich steigt, je mehr Kerne eine CPU hat. Man sieht aber auch, dass die Enthusiasten-Modelle deutlich teurer pro Gigahertz als die mit gleichvielen Kernen ausgestatteten Mainstream-CPUs sind. Der prozentuale Aufpreis steht ganz rechts.
Hardwarekenner wissen natürlich, dass man anhand der Gigahertz-Werte nur dann eine Aussage über die Leistung treffen kann, wenn die CPU-Familie identisch ist. Ein Vergleich eines neuen Core i-10000 mit einem alten Core i-9000X anhand des Taktes bringt also wenig, ebenso der zwischen AMD und Intel. Daher haben wir nun eine Grafik erstellt, die euch speziell die Gaming-Leistung von 20 CPUs, zum Teil Mainstream- und zum Teil Enthusiasten-Modelle, zeigt. Die Basis, also die 100 Prozent-Marke, stellt der beliebte AMD Ryzen 5 5600X - die Enthusiasten-CPUs haben wir mit roten Balken gekennzeichnet:
Quelle: Antonio Funes
Leistungsvergleich von 20 Prozessoren
Diese Leistungsübersicht haben wir anhand von mehreren Tests von Fachredaktionen wie auch von der PC Games Hardware per statistischer Analyse ermittelt, wobei die Enthusiasten-CPUs allgemein seltener getestet werden, vor allem in Sachen Gaming, und wir daher nur wenige in die Grafik einarbeiten konnten. Allerdings unterscheiden sich die fehlenden Modelle vor allem beim Takt, und wir können durch unsere Analyse die Aussage treffen, dass keines der fehlenden Modelle deutlich besser dastehen würde.
Man sieht bereits, dass die sehr teuren Prozessoren für die Profi-Sockel nicht gut dastehen. Dies hat auch damit zu tun, dass vor allem bei den Intel-Modellen die Technik nicht ganz so neu wie beim Sockel 1200 ist, das heißt das man pro Gigahertz keine Wunder von den Sockel 2066-CPus erwarten kann. Zudem haben die Profi-CPUs häufig zwar viele Kerne, aber keine übermäßig hohen Taktwerte, oft sogar besonders niedrige Taktwerte im Vergleich zu de Mainstream-Modellen.
Doch wie sieht es nun beim Preis-Leistungs-Verhältnis aus? Hierzu haben wir den Preis der CPUs durch deren Leistungsindex geteilt - je kleiner der daraus resultierende Preis-Leistungs-Wert, desto besser ist das Preis-Leistungs-Verhältnis. Die Enthusiasten-CPUs sind erneut rot dargestellt:
Quelle: Antonio Funes
Preis-Leistungs-Index von 20 Prozessoren
Die Grafik zeigt teils krasse Unterschiede und macht klar, dass viele CPUs unter 300 Euro ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis haben, die teuren CPUs, vor allem die so genannten Enthusiasten-CPUs, aber sehr schlecht dastehen. Die Sieger unserer Übersicht haben oftmals nur sechs Kerne (12 Threads), was aber dank der insgesamt starken Leistung trotzdem eine lange Nutzungsdauer verspricht. Eine genauere Kaufberatung folgt auf der nächsten Seite.
