Monitore Kaufberatung: 4K, Reaktionszeit und Display-Typen

Special 14.09.2019 um 14:04 Uhr Antonio Funes

Quelle: Hewlett Packard

Ein guter Monitor ist eine Anschaffung für viele Jahre - daher sollte man bei einem Neukauf nicht an der falschen Stelle sparen. Wir geben Tipps zur Technik von Monitoren, um euch die Kaufentscheidung zu erleichtern. Dabei geht es um Gaming-Features, Display-Typen, Auflösungen und mehr. Zudem bieten wir über 70 Gaming-Monitore in einer Marktübersicht.

Soll man bereits auf 4K setzen?

Bei Spielkonsolen scheint schon klar zu sein: 4K soll es sein. Allerdings ist hier eine Menge Marketing dabei. Die Entwickler von Spielen können schließlich nicht zaubern: Ein Spiel in 4K benötigt immer deutlich mehr Leistung, als wenn man die gleiche Detailvielfalt nur in Full-HD berechnen will. Dies hat zur Folge, dass man sich entscheiden muss: Lieber feinauflösendes 4K, aber weniger Details und/oder Bilder pro Sekunde? Oder aber nur Full-HD, dafür aber eine große Detail- und Effektfülle und/oder viele Bilder pro Sekunde für ein flüssigeres Gameplay? An einem PC kann man die Auswirkungen wunderbar vergleichen, denn in den Spieleoptionen habt ihr bei den meisten aufwendigen Games ausführliche Optionen für die Grafikeinstellungen.

In diesem Artikel

Quelle: Acer Für 760 Euro der günstigste 4K-Monitor, der mindestens 144 Hz schafft: Acer Nitro XV3 XV273 Da die Spieleentwickler ihre Titel aber noch für eine längere Zeit so abstimmen werden, dass sie unter Full-HD gut laufen, wird für ein Spiel in 4K unserer Einschätzung nach auch in einigen Jahren noch immer ein besonders starker PC nötig sein, wenn man zusätzlich zu 4K auch noch genügend Grafikdetails zuschalten will, um einen klaren Vorteil zu Full-HD oder WQHD zu haben. Daher sehen wir aktuell einen 4K-Monitor noch kritisch, außer ihr seid bereit, eine Grafikkarte für 700 Euro oder mehr anzuschaffen. Wir empfehlen ansonsten als Kompromiss einen WQHD-Monitor, außer ihr seid bereit, bei einem 4K-Monitor gegebenenfalls die Auflösung des Spiels mit Absicht nur auf Full-HD oder WQHD zu senken. Ein weiterer Nachteil kommt noch hinzu: 4K-Monitore sind merkbar teurer als Vergleichbare Monitore mit geringeren Auflösungen, erst recht, wenn es um spezielle Gaming-Features geht. Hohe Hertz-Werte sind erst seit kurzem machbar, entsprechende Monitore sind daher sehr teuer: unter den sechs lieferbaren Monitoren mit 144 Hertz und 4K kosten nur zwei Modelle mit ihren Preisen von 800 respektive 900 Euro unter 1000 Euro. In unserer später folgenden Marktübersicht tauchen diese Monitore daher nicht auf - wir empfehlen, sich mit 4K für Gaming am PC noch Zeit zu lassen.

Reaktionszeit und Display-Typen (TN, VA und IPS)

Vor einigen Jahren war es für Gamer noch enorm wichtig zu wissen, welche Technik hinter einem Display steckt. Denn je nach Display-Typ war ein Monitor für Gaming eher ungeeignet. Dabei ging es nicht um die Bildqualität, sondern um die Reaktionszeiten. Diese beschreiben, wie schnell ein Pixel sein Farbe ändern kann. Geschieht dies nicht schnell genug, kommt es zu einem schlierenartigen Effekt. Prinzipiell funktionieren alle Panels ähnlich: Die Pixel bestehen aus Kristallen, die von hinten durch Licht beleuchtet werden und je nach dem, wie sie durch die Panelelektronik angesteuert werden, mehr oder weniger der Farben rot, grün und blau leuchten. Dadurch entsteht eine bestimmte Pixelfarbe, die in Richtung des Nutzers strahlt. Doch je nach dem, wie dies im Detail funktioniert, hat ein Panel andere Eigenschaften. Aktuell finden sich ausschließlich Monitore mit den Panel-Typen TN, IPS und VA im Handel.

Inzwischen gibt es zwar so gut wie keine Nachteile bei der Reaktionszeit mehr, so dass man als Gamer beim Display-Typ keine Sorgen mehr zu haben braucht. Selbst Monitore, die nicht mit "Gaming" werben, sind nur sehr selten ungeeignet. Allerdings sollte man trotzdem zur Sicherheit bei IPS- und VA-Monitoren nach Tests oder Erfahrungen Ausschau halten. TN-Panels sind ohnehin seit je her für Gaming geeignet. Sie sind schnell und dabei auch günstig herzustellen - dafür schwächeln sie je nach Modell bei der Farbtreue und der Blickwinkelstabilität.

Quelle: Asus Asus ROG Swift XG248Q Letzteres ist wichtig, wenn man nicht immer genau vor dem Monitor sitzt, sondern auch ab und an seitlich versetzt. Auch falls man Gäste hat, die um den Monitor herumsitzen und zuschauen wollen, ist eine gute Blickwinkelstabilität wichtig. Die Farbtreue wiederum ist nicht für jeden Nutzer wichtig - wer Wert darauf, greift zu IPS oder VA - was aber teurer ist. Hier muss jeder selbst entscheiden, denn Farben und Kontrast wirken zwar meist mit einem TN-Panel im Vergleich zu einem IPS-Panel schlechter. Trotzdem reicht die Farbtreue bei TN etlichen Nutzern völlig aus, da ja nicht gleich beispielsweise Orange statt Rot oder Grau statt Blau dargestellt wird. Ein gutes TN-Panel steht zudem einem durchschnittlichen IPS-Panel ohnehin nur in wenig nach. Wem aber der meist zu zahlende Aufpreis für ein ansonsten gleichwertiges IPS- oder VA-Panel nicht zu hoch ist, der sollte dies auch bezahlen. In Verbindung mit besonderen Gaming-Features kann der Aufpreis allerdings recht hoch sein. Man kann grob sagen, dass bei VA-Panels der Kontrast am besten ist, die Blickwinkelstabilität ist in Ordnung. Bei IPS sind die Blickwinkelstabilität sowie die Farbtreue top, der Kontrast passabel. TN-Panel sind in allen Dingen eher mäßig, dafür schnell und preiswert. Vor einigen Jahren war VA bei Gaming-Monitoren noch exotisch, es ging eher um die Frage: TN oder IPS? In letzter Zeit setzen die Hersteller enorm auf VA: von den aktuell etwa 220 Monitoren mit 144 Hz oder mehr arbeiten weniger als 30 mit IPS, der Rest verteilt sich recht gleichmäßig auf TN und VA.