Günstige Gaming-CPUs: Kerne, Threads, Sockel und Chipsätze
Special
Auch unter 300 Euro gibt es eine Menge für Spiele völlig ausreichende CPUs - wir geben Tipps zur Auswahl und eine Übersicht mit Prozessoren ab 80 Euro.
Testergebnisse richtig verstehen
Hardware-Magazine testen CPUs normalerweise bei niedrigen Details und nur in der Auflösung 720p (1024x768 Pixel), wenn es um die Spieleleistung geht. Dies verhindert, dass der Einfluss der Grafikkarte auf die Ergebnisse zu groß ist. Denn nehmen wir einmal an, man hätte zwei CPUs, von denen die eine für 80, die andere für 120 FPS (Bilder pro Sekunde) ausreicht.
Würde man nun ein anspruchsvolles Top-Game bei 4K und vollen Details testen, wo selbst eine GeForce RTX 5090 nur 50 FPS schafft, hätte man für beide CPUs als Ergebnis im Schnitt nur 50 FPS und würde zumindest bei den durchschnittlichen FPS keinen Unterschied messen.
Zusätzlich kann man auch noch auf die minimal erreichten FPS-Werte achten, auf die die CPU einbricht. Eine starke CPU kann für mehr Stabilität sorgen, sodass die Einbrüche weniger stark sind. Damit nicht nur ein oder zwei Zufallsausreißer das Ergebnis nach unten ziehen, schaut man sich die 1% niedrigsten Werte an.
Bei 10.000 einzelnen Messwerten bildet man also aus den 100 kleinsten Messwerten den Durchschnitt. Man kann als weiteren Anhaltspunkt auch die Frametimes verwenden, also die Dauer, bis ein neues Bild berechnet wurde. Je kleiner die Frametimes ausfallen, desto besser - eine gute CPU stützt die Frametimes, da sie (vereinfacht gesagt) die Vorbereitungen für das Berechnen eines Bildes durch die Grafikkarte schneller erledigt.
Quelle: Overclock.net
Ein Intel Core i9-14900KS steckt im Mainboardsockel
In beiden Fällen kann man zum Teil Unterschiede zwischen zwei CPUs feststellen, die bei den normalen Durchschnittswerten ansonsten sehr ähnlich abschneiden. Wir hatten beispielsweise für einen Praxistest im März einen PC von einem Ryzen 7 5700X auf einen Ryzen 7 9700X umgerüstet.
Bei manchen Spielen war der Ryzen 7 9700X im Durchschnitt nicht nennenswert schneller als der Ryzen 7 5700X - schaute man aber auf die 1%-niedrigsten FPS, schnitt der Ryzen 7 9700X deutlich besser ab. Der Grund: Wegen der Grafikkarte waren beide CPUs auf einen ähnlichen FPS-Wert beschränkt, der neuere Ryzen verhinderte aber stärkere FPS-Einbrüche.
Wir hatten damals zudem eine Besonderheit durchgeführt, nämlich eben nicht bei nur 720p gemessen, sondern praxisnähere Einstellungen bei Full-HD oder WQHD sowie hohen bis maximalen Details verwendet.
Die üblichen Tests bei 720p und niedrigen Details decken wiederum eher das langfristige Potenzial von CPUs auf, können aber irreführend sein, da aus einem Vorsprung einer CPU von beispielsweise 20 Prozent bei euch zu Hause, wo ihr höhere Details und Auflösungen verwendet, vielleicht nur noch 5 Prozent übrig bleiben. Doch wie schlagen sich aktuelle CPUs bis 300 Euro überhaupt? Dies schauen wir uns als Nächstes an.
18 CPUs bis 300 Euro
Wir haben 18 Prozessoren herausgesucht, die derzeit maximal 300 Euro kosten. Die gleich folgende Tabelle zeigt euch die Leistungswerte der CPUs, was Spiele angeht, sowie die Anzahl an Kernen und Threads.
Die Leistungswerte basieren auf vielen Ergebnissen aus Gaming-Benchmarktests, die wir von verschiedenen Hardware-Magazinen zusammengefasst haben - die CPUs sind hier zuerst nach Preis geordnet, ihr könnt aber auch nach Leistung sortieren:
| Hersteller | Modell | Sockel | Kerne (Threads) | Leistungsindex | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|
| Intel | Core i3-13100F | 1700 | 4 (8) | 58 | 70 Euro |
| Intel | Core i3-14100F | 1700 | 4 (8) | 60 | 75 Euro |
| AMD | Ryzen 5 5600X | AM4 | 6 (12) | 59 | 95 Euro |
| Intel | Core i5-13400F | 1700 | 10 (16) | 64 | 115 Euro |
| AMD | Ryzen 7 5700X | AM4 | 8 (12) | 63 | 120 Euro |
| Intel | Core i5-14400F | 1700 | 10 (16) | 66 | 130 Euro |
| AMD | Ryzen 5 7400F | AM5 | 6 (12) | 65 | 135 Euro |
| AMD | Ryzen 7 5800X | AM4 | 8 (12) | 64 | 150 Euro |
| AMD | Ryzen 5 7600X | AM5 | 6 (12) | 68 | 190 Euro |
| Intel | Core i5-14600KF | 1700 | 14 (20) | 76 | 190 Euro |
| AMD | Ryzen 5 9600X | AM5 | 6 (12) | 72 | 210 Euro |
| AMD | Ryzen 7 5700X3D | AM4 | 8 (12) | 68 | 220 Euro |
| Intel | Core Ultra 225F | 1851 | 10 (10) | 70 | 225 Euro |
| Intel | Core Ultra 245KF | 1851 | 14 (14) | 76 | 260 Euro |
| Intel | Core i7-13700F | 1700 | 16 (24) | 72 | 260 Euro |
| AMD | Ryzen 7 9700X | AM5 | 8 (16) | 76 | 280 Euro |
| AMD | Ryzen 5 7600X3D | AM5 | 6 (12) | 81 | 300 Euro |
| Intel | Core Ultra 265 KF | 1851 | 20 (20) | 82 | 300 Euro |
Wie sich die CPUs beim Preis-Leistungs-Verhältnis schlagen, schildern wir gleich ausführlich. Um einen Vergleich zwischen den CPUs einfacher zu gestalten, haben wir die Top-Gaming-CPUs komplett weggelassen, wollen euch aber trotzdem den Leistungsabstand zu der 300-Euro-Klasse aufzeigen.
Ganz oben thront der Ryzen 7 9800X3D, der für etwa 490 Euro zu haben ist und einen Leistungswert von 100 hat. Er ist somit knapp 25 Prozent schneller als die schnellste CPU aus unserer Liste. Für Spiele-Fans mit genug Budget ist er die beste Wahl. Andere Top-CPUs sind in Spielen nicht schneller, aber oftmals noch teurer und nur Option, falls ihr abseits von Spielen für bestimmte Anwendungen sehr viele Kerne braucht.
