Prozessoren: Leistungseinschätzung der Neuheiten
Special
Wir haben uns die Leistung der neuen AMD Ryzen 7000- und Intel 13000-CPUs angesehen und bieten eine allgemeine Kaufberatung mit Preis-Leistung-Analyse.
Auf dieser Seite
Intel- und AMD-Neuheiten: Leistungseinordnung AMD Ryzen 7000
Überraschenderweise gibt es zu den neuen Intel-CPUs, die schon eine Woche länger als die neuen Modelle von AMD auf dem Markt sind, bisher so gut wie keine Tests. Wir hatten zumindest für die besonders interessanten Modelle wie den Core i3-13100F, Core i5-13400F und Core i7-13700F mit mehreren online verfügbaren Tests von bekannten Redaktionen gerechnet, auch da eine Leistungsabschätzung vor allem bei den Alder Lake-basierenden Core i5-Modellen und dem Core i3 rein anhand der technischen Daten schwieriger ist.
Beim Core i7-13700 und Core i9-13900 fällt es ein wenig leichter - hier können wir, da es sich auch um Raptor Lake-Prozessoren handelt, davon ausgehen, dass sie durch ihren etwas geringeren Takt als ihre K-Geschwister im gleichen Maße ein wenig langsamer sind. Kern-Anzahl- und Verteilung sind bei den beiden Non-K-CPUs identisch zu ihren K-Geschwistern. Bei AMD fällt uns eine Einschätzung leichter. Denn im Gegensatz zu den Intel-Neuheiten gibt es zu den neuen AMD-CPUs, obwohl sie erst seit Dienstag zu kaufen sind, schon mehrere Tests wie auch den unserer Kollegen der PC Games Hardware.
Wir haben nun zuerst eine Grafik, die die Leistung neuen Non-X-Modelle im Vergleich mit ihren Konkurrenten und einigen Ryzen 5000-CPUs zeigt:
Quelle: Antonio Funes
CPU Leistungsvergleich 2023 Januar ohne Core 13000
Wie ihr seht, hat sich die Annahme bewahrheitet, dass die Non-X-Modelle nur knapp hinter den X-Versionen rangieren. Die Grafik verzerrt vielleicht ein wenig, da unser Index (die x-Achse) erst bei einem Wert von 60 beginnt, aber die Ryzen 7000X-CPUs liegen jeweils nur um 2,6 bis 2,7 Prozent vor den neuen Non-X-Varianten. Da die Benchmarks, auf denen die Berechnungen basieren, bei niedrigen Auflösungen erstellt wurden, schrumpft der Vorsprung bei hohen Auflösungen und Grafikdetails noch mehr.
Das gilt natürlich auch für den Vorsprung anderer CPUs. Ein Beispiel zur Erläuterung: Nehmen wir an, dass eine CPU bei niedrigen Auflösungen und Details mit einer GeForce RTX 4080 etwa 100 FPS erreicht, und eine andere CPU bringt 140 FPS. Bei höheren Auflösungen und Details wird die Relevanz der Grafikkarte deutlich höher, sodass es vielleicht nur noch 80 versus 90 FPS sind - im Extremfall sind die FPS-Werte mit beiden CPUs sogar identisch, weil die GPU ein Limit setzt.
Leistungseinordnung Intel Core 13000-Neuheiten
Doch was ist nun mit den neuen Intel 13000er-Modellen? ZUum Core i5-13400F konnten wir nur sehr wenige Testwerte im Netz finden.
Quelle: ASRock
Eine Sonderedition eins Z790-Mainboard von ASRock im Sonic, The Hedgehog-Design für Intels Sockel 1700.
Wir haben die Ergebnisse unserer Analyse mit den vorhandenen zu den AMD-CPUs berechnet und sind zu dem Ergebnis gekommen, dass der Core i5-13400F mit dem Ryzen 7 5800X und Core i5-12600KF vergleichbar ist. Der heute veröffentlichte Test unserer Kollegen der PC Games Hardware erreichte uns leider zu spät, um die Werte in unsere eigene Analyse aufzunehmen. Allerdings decken sich die Ergebnisse mit unseren Erkenntnissen, denn dort liegt er nur 3 Prozent hinter dem Core i5-12600KF und wiederum 3 Prozent vor dem Ryzen 7 5700X.
Laut unserer Berechnung ist der Core i5-13400F (trotz vier zusätzlichen Kernen und Threads) nur etwa 8 Prozent schneller als der Core i5-12400F, bei der PC Games Hardware sind es nur 4 Prozent - für einen Aufpreis von über 60 Euro.
Wenn wir von ähnlichen Leistungsabständen bei den anderen Core i-13000-Neuheiten ausgehen, also einer Leistung quasi auf dem Level der K-Namenbrüder der 12000er-Serie, wird man feststellen, dass hier das Preisgefüge noch klarer gegen die 13000er-Modelle spricht.
Der Core i7-13700F kostet sogar 60 Euro mehr als der i7-12700KF, der i9-13900F ist 100 Euro teurer als der i9-12900KF. Gleichzeitig sind der Core i7-13700KF und i9-13900KF nur 30 Euro teurer als ihre mutmaßlich merkbar langsameren Non-K-Versionen. Der Core i3-13100F erscheint auch nicht besonders attraktiv, da er 30 Euro und somit 30 Prozent mehr als der Core i3-12100F kostet und mutmaßlich keine 10 Prozent schneller ist. Aber wie erwähnt: Bis auf den Core i5-13400F basieren diese Erkenntnisse nur auf Hochrechnungen.
