Nvidia RTX 2060 Super: Unsere Leistungsanalyse mit 14 Games
SpecialWir haben einen PC mit einer KFA2 GeForce RTX 2060 Super [1-Click OC] aufgerüstet, in dem zuvor nur eine fünf Jahre alte AMD Radeon R9 290 die Grafik berechnete. Anhand von 14 Games haben wir analysiert, welche zusätzliche Leistung uns dies einbringt. Lohnt sich das Upgrade mit dem etwa 400 Euro teurem Boliden von Nvidia?
Leistungsanalyse: RTX 2060 Super vs. R9 290
Wir kommen nun zu der Auswertung unserer Leistungstests. Wir haben dabei 14 Spiele mit beiden Grafikkarten getestet, in etwa die Hälfte davon durch aktives Spielen bestimmter von uns festgelegter Sequenzen mit gleichzeitigem Messen der FPS-Werte (Bilder pro Sekunde) per Tool, die andere Hälfte durch spielinterne Benchmarks.
In diesem Artikel
- Seite 1 Nvidia RTX 2060 Super: Einleitung und AMD R9 290-Vergleichsgrafikkarten
- Seite 2 Nvidia RTX 2060 Super: Testablauf, Grafikkarten und technische Daten
- Seite 3 Nvidia RTX 2060 Super: Unsere Leistungsanalyse mit 14 Games
- Seite 4 Nvidia RTX 2060 Super: Leistung bei maximalen Details und Fazit KFA2 GeForce RTX 2060 Super
- Seite 5 Bildergalerie
Wir stellen wir fest: Das Leistungsplus durch die KFA2 GeForce RTX 2060 Super beträgt im Durchschnitt über alle Spiele hinweg etwa 110 Prozent bei Full-HD (in der Tabelle: FHD) und etwa 112 Prozent bei WQHD. Die Spieleleistung hat sich durch das Grafikkarten-Upgrade also mehr als verdoppelt. Die folgende Tabelle zeigt euch die einzelnen Ergebnisse unserer Spieletests für Full-HD und WQHD, und zwar zum einen die FPS-Werte, zum anderen den prozentualen Leistungszuwachs durch die GeForce RTX 2060 Super:
| Spieletitel | Detailmodus | FPS R9 290 FHD | FPS RTX 2060 FHD | Leistungsplus FHD | FPS R9 290 WQHD | FPS RTX 2060 WQHD | Leistungsplus WQHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Assassin's Creed: Odyssey | Mittel | 52 | 98 | 88 Prozent | 42 | 81 | 93 Prozent | |
| Assassin's Creed: Odyssey | Sehr hoch | 37 | 77 | 108 Prozent | 29 | 62 | 114 Prozent | |
| The Division 2 | Mittel | 69 | 137 | 99 Prozent | 49 | 99 | 102 Prozent | |
| The Division 2 | Hoch | 51 | 111 | 118 Prozent | 37 | 78 | 111 Prozent | |
| The Division 2 | Maximal | 37 | 83 | 124 Prozent | 26 | 59 | 127 Prozent | |
| Kingdom Come: Deliverance | Maximal | 46 | 69,7 | 51 Prozent | 28,9 | 58 | 101 Prozent | |
| The Witcher 3: Wild Hunt | Maximal | 42,7 | 87,7 | 105 Prozent | 32,8 | 68,9 | 110 Prozent | |
| Mittelerde: Schatten d. Krieges | Hoch | 64 | 108 | 69 Prozent | 44 | 79 | 80 Prozent | |
| Mittelerde: Schatten d. Krieges | Maximal | 46 | 107 | 133 Prozent | 33 | 78 | 136 Prozent | |
| Need for Speed: Heat | Maximal | 39,7 | 79,75 | 101 Prozent | 29,95 | 59,1 | 97 Prozent | |
| Star Wars: Fallen Order | Hoch | 58,1 | 97,5 | 68 Prozent | 39,8 | 80,2 | 102 Prozent | |
| Star Wars: Fallen Order | Maximal | 51,5 | 89,9 | 75 Prozent | 34,7 | 71,8 | 107 Prozent | |
| Forza Horizon 4 | Hoch | 81,9 | 162 | 98 Prozent | 68,5 | 135,4 | 98 Prozent | |
| Forza Horizon 4 | Maximal | 62,9 | 128 | 103 Prozent | 52,8 | 110 | 108 Prozent | |
| Hitman 2 | Mittel | 56,9 | 84,9 | 49 Prozent | 39,8 | 79,8 | 101 Prozent | |
| Hitman 2 | Maximal | 44,8 | 76,3 | 70 Prozent | 31 | 69 | 123 Prozent | |
| F1 2018 | Maximal | 60 | 132 | 120 Prozent | 48 | 127 | 165 Prozent | |
| Total War: Warhammer II | Hoch | 31,7 | 118,3 | 273 Prozent | 47 | 88,25 | 88 Prozent | |
| Total War: Warhammer II | Maximal | 24,6 | 90,35 | 267 Prozent | 33,6 | 66,3 | 97 Prozent | |
| Total War: Three Kingdoms | Mittel | 62,7 | 125,3 | 100 Prozent | 39,9 | 93,4 | 134 Prozent | |
| Total War: Three Kingdoms | Hoch | 40,4 | 93,2 | 131 Prozent | 26,7 | 64,7 | 142 Prozent | |
| Battlefield V | Hoch | 59,7 | 118,6 | 99 Prozent | 41,5 | 94,6 | 128 Prozent | |
| Battlefield V | Maximal | 54 | 107,5 | 99 Prozent | 38,1 | 87,4 | 129 Prozent | |
| Rise of the Tomb Raider | Maximal | 62,1 | 119,5 | 92 Prozent | 43,7 | 92,3 | 112 Prozent | |
| Durchschnitt alle 14 Games | 51,4 | 104,2 | 110 Prozent | 39 | 82,6 | 112 Prozent |
Wie bei Spielen üblich, ist der Leistungsabstand nicht stets identisch, sondern es gibt auch Ausreißer nach oben und unten - manche sind besonders erwähnenswert. Wir wollen dies stichpunktartig genauer ausführen, wobei wir mir den Ausreißern nach unten beginnen, bei denen die Nvidia-Grafikkarte weniger als 80 Prozent vorne liegt:
- Bei Kingdom Come: Deliverance haben wir zwischen den beiden Grafikkarten bei Full-HD nur einen Unterschied von 50 Prozent gemessen (70 versus 47 FPS), bei WQHD aber 100 Prozent (58 versus 58 FPS).
- Bei Hitman 2 gibt es ein ähnliches Phänomen bei Full-HD, wo die stärkere Grafikkarte nur 50 respektive 70 Prozent vorne liegt. Testet man in WQHD, so sind es 100 bis 123 Prozent.
- Testet man Mittelerde: Schatten des Krieges auf hohen Details, so bringt die Nvidia-Grafikkarte nur 70 bis 80 Prozent mehr FPS. Bei Ultra-Details sind es die erwarteten knapp 110 Prozent.
Es gibt aber auch Ausreißer nach oben (mehr als 125 Prozent Leistungsplus):
- Total War: Three Kingdom weist bei drei von vier Testwerten ein Plus von 130 bis 142 Prozent auf.
- Ein Ausreißer, der an einem möglichen Fehler beim Test mit der AMD R9 290 liegen könnte, ist Total War: Warhammer II. Denn hier erreicht die Nvidia-Grafikkarte mehr als 260 Prozent Leistungsplus unter Full-HD. Bei WQHD sind es hingegen zwischen 88 und 97 Prozent.
- Battlefield V profitiert bei WQHD von fast 130 Prozent mehr FPS.
Diese Dinge lassen sich wie folgt erklären: Gerade in hohen Detailstufen sowie bei WQHD kann die RAM-Menge (acht statt nur vier Gigabyte) einen Zusatzeffekt haben, zudem sind moderne GPUs ohnehin bei höheren Auflösungen effizienter als alte Grafikkarten. Daher würden wir erst bei einem Plus von mehr als 130 Prozent von einem "Ausreißer" sprechen, den man eventuell ausklammern sollte.
Quelle: Antonio Funes
KFA2 GeForce RTX 2060 Super: Die Backplate hilft, Wärme abzuleiten
Große Unterschiede bei Full-HD sind wiederum durch die CPU, die unabhängig von der Grafikkarte ein Oberlimit erzeugt, oder ein spieleinternes Limit zu erklären. Schafft die CPU nicht mehr als beispielsweise 75 FPS, dann bleibt es bei 75 FPS, obwohl die neue Grafikkarte eigentlich 100 FPS liefern könnte. Hat alte Karte bereits 50 FPS geschafft, beträgt daher das Plus nur 50 Prozent. Am Ende zählt für den interessierten Käufer natürlich die resultierende Leistung und nicht die genauen Gründe dafür. Wir haben uns aber trotzdem die Mühe gemacht, eine zweite durchschnittliche Leistung zu berechnen, bei der wir die Ausreißerwerte weglassen: Streichen wir die Werte, bei denen die GeForce RTX 2060 Super ein Leistungsplus von weniger als 80 Prozent oder mehr als 130 Prozent erreicht, dann ist die Nvidia-Grafikkarte im Durchschnitt um 101 Prozent (Full-HD) bis 108 Prozent (WQHD) schneller. Die Werte sind also ein klein wenig geringer als für den Fall, wenn man alle Werte voll einrechnet (zur Erinnerung: dort waren es 110 respektive 112 Prozent Leistungsplus). Auf der nächsten Seite kümmern wir uns noch um die Frage, wie die Ergebnisse speziell bei maximalen Details und WQHD ausfallen - zudem ziehen wir ein Fazit.
- Seite 1 Nvidia RTX 2060 Super: Einleitung und AMD R9 290-Vergleichsgrafikkarten
- Seite 2 Nvidia RTX 2060 Super: Testablauf, Grafikkarten und technische Daten
- Seite 3 Nvidia RTX 2060 Super: Unsere Leistungsanalyse mit 14 Games
- Seite 4 Nvidia RTX 2060 Super: Leistung bei maximalen Details und Fazit KFA2 GeForce RTX 2060 Super