Nicht nur, aber auch wegen 3D ist Avatar der erfolgreichste Film aller Zeiten. Doch es gibt Leute, die nehmen den 3D-Effekt gar nicht wahr. Wie ist das bei euch?
3D-Kino ist derzeit in aller Munde. Ice Age 3, Oben und vor allem Avatar lockten Kinobesucher scharenweise in die Lichtspielhäuser und setzten ihnen hässliche Brillengestelle auf.
Doch nicht jeder teilt die Begeisterung für 3D-Filme. Wie wir in User-Kommentaren hier auf Cynamite gelesen haben, können einige den stereoskopischen 3D-Effekt nicht wahrnehmen.
Als wir dies gelesen haben, war unser Interesse geweckt. Wir wollen von euch wissen, wie sehr euch der 3D-Effekt bei Ice Age, Oben, Avatar und Co. beindruckt. Nehmt an unserer Umfrage teil und/oder schreibt einen Kommentar. Wir sind gespannt!
Zum Thema 3D-Kino haben wir schon mal eine kleine Umfrage in der Cynamite-Redaktion gestartet.
Quelle: http://en.tackfilm.se
Andreas Szedlak:
Avatar ist für mich kein überragend guter Film. In 3D ist der Cameron-Streifen allerdings ein Erlebnis, an das ich mich wohl noch in Jahrzehnten erinnern werde! Natürlich auch, weil es nach Oben erst der zweite 3D-Film war, den ich im Kino gesehen habe. Bis dahin ging der Hype noch etwas an mir vorbei. Inzwischen bin ich allerdings von 3D mindestens so geflasht wie ich es anfangs von HDTV war. Wenn mich jetzt jemand frägt, ob ich mit ins Kino gehen möchte, lautet meine Gegenfrage sofort: „Kommt der Film in 3D?“ Zum Glück habe ich auch keinerlei Probleme, den stereoskopischen 3D-Effekt wahrzunehmen. Daher kribbelt es bei mir echt schon in den Fingern, wenn ich an die für 2010 angekündigten 3D-Fernseher denke. Die PS3 soll ja spätestens im Sommer 3D-tauglich werden und dann fehlt „nur“ noch die passende Glotze fürs Wohnzimmer-Erlebnis …
Quelle: http://www.cynamite.de
Katharina Reuß: Zuletzt in 3D gesehen habe ich Oben und Coraline, beide Filme haben mir gut gefallen. 3D ist für mich kein Muss, eher eine nette Dreingabe. So beeindruckend die dreidimensionale Optik im ersten Moment ist, ich habe mich schnell daran gewöhnt, der Effekt hatte sich gegen Ende des Filmes deutlich abgenutzt. Aus diesem Grund bin ich aber auch jedes Mal erneut beeindruckt von der Möbelhaus-Werbung in 3D, die anfangs vor dem Film gezeigt wird („Wow, dieser Tisch ist so plastisch, am liebsten würde ich etwas darauf ablegen!!!“).
Lars Kromat: Bislang habe ich keinen 3D-Film gesehen und großes Interesse an 3D ist bei mir nicht vorhanden. Mir ist die Story des Filmes wichtiger als die Effekte.
Quelle: http://www.cynamite.de
Johannes Toschka: Bei Filmen, bei denen Action im Vordergrund steht, macht das 3D-Feature für mich durchaus Sinn. Grundsätzlich finde ich die Technik aber – gerade als Brillenträger – noch zu unausgereift, als dass sie zum Standard werden sollte.
Thomas Szedlak: Ich geb's zu: Ich lasse mich schnell für technischen Schnickschnack begeistern und freue mich schon darauf, wenn die 3D-Technik für den Hausgebrauch bezahlbar wird. Im Kino habe ich Oben und Avatar in 3D gesehen. In beiden Filmen fand ich die 3D-Effekte schön, aber nicht überragend. Man gewöhnt sich einfach mit der Zeit daran und es gab zu wenige 3D-Effekte, bei denen man laut schreien oder zusammenzucken musste. Ob sich 3D diesmal durchsetzt? Zumindest ist das stereoskopische 3D den Rot-Grün-Brillen aus den 90ern hoch überlegen. Und spätestens durch Avatar dürften nicht nur Nerds angefixt sein.
Quelle: http://www.cynamite.de
Katrin Bichler: Kino zum (augenscheinlichen) Anfassen finde ich großartig –wenn der Film stimmt. Avatar war ein cooles Erlebnis und hat einige Szenen, die sich in 3D wirklich lohnen, etwa wenn eine Handgranate direkt in den Kinosaal zu fliegen scheint. Dass aber bald eine ganze Flut an 3D-Spielfilmen kommen soll finde ich nicht so prickelnd. So gewöhnt man sich zu schnell an die Optik und bald ist das Besondere nichts Besonderes mehr. Auch muss ich nicht jeden belieben Animationsstreifen in 3D erleben. 3D-Fernsehen klingt attraktiv, aber ob mich das auch ohne Kinoatmosphäre so beeindrucken wird? Auf meine Lieblings-Games in 3D hätte ich aber nichts einzuwenden. Mein 3D-Highlight bisher war aber Sharks 3D. Einfach grandios, wenn man plötzlich durch einen Quallenschwarm zu schwimmen scheint oder ein Riffhai direkt an mir vorbeigleitet. Lustig finde ich auch mit Leuten ohne 3D-Efahrung ins Kino zu gehen – die beeindruckt das oft so sehr, dass sie ständig die Hände austrecken um die Bilder anzufassen :)
Quelle: http://www.cynamite.de
Dominic Eskofier: Meine Meinung zu 3D ist gespalten: Auf der einen Seite mag ich Filme, die mich so richtig packen und in die Handlung hineinziehen – eigentlich ideale Vorraussetzungen für das 3D-Feature, das ja mehr Immersion verspricht. Trotzdem bin ich noch nicht überzeugt. Zum einen, weil ich den Preis-Aufschlag echt dreist finde: 11 Euro oder mehr für zwei Stunden Unterhaltung? Da haben Games - zumindest die guten - mehr zu bieten. Zum Anderen bekomme ich spätestens nach einer Stunde immer leichte Kopfschmerzen, die mich dazu zwingen, die 3D-Brille für kurze Zeit abzunehmen. Natürlich wird man dabei aus dem Filmerlebnis heraus gerissen. Nicht weiter schlimm, da die Kopfschmerzen nach kurzer Zeit verschwinden, aber trotzdem nervig. Achja, was ich noch vergessen habe: Kann denn nicht mal jemand 3D-Brillen bauen, die auch nur ansatzweise dem entsprechen, was Menschen als ästhetisch empfinden? Klingt vielleicht eitel, aber kommt ihr euch nicht auch bescheuert vor, wenn ihr Fenstergläser auf der Nase habt?!
Quelle: Games Aktuell
3D-Filme schön und gut, aber ihr wollt auch in 3D zocken? Dann lasst euch unser 3D-Gaming-Special in der neuen Games Aktuell nicht entgehen. Weitere Infos zur neuen Ausgabe lest ihr hier!
