Games. Fun. Entertainment.

PlayStation 3 Slim

Hersteller:
Sony

PS3 Slim: Verbesserter Cell-Chip sorgt für weniger Stromverbrauch und mehr Leistung

20.08.2009 17:27 Uhr
|
Neu
|
Klar, dass Sony den Prozessor-Chip an die kleineren Maße der Slim-Variante anpassen musste. Der kleinere Chip bietet aber auch einige interessante Vorteile.

PS3 Slim: Verbesserter Cell-Chip sorgt für weniger Stromverbrauch und mehr Leistung Die Playstation 3 Slim bietet mehr Vorteile als nur den geringeren Preis, die kompaktere Größe und die 120 GB große Festplatte. Vielmehr wurde der Cell-Mikroprozessor einer Frischzellenkur unterzogen und hat jetzt mehr auf dem Kasten als sein Vorgängermodell.

Genauer gesagt wird der verbesserte Cell-Chip Prozesse schneller verarbeiten, während er gleichzeitig weniger Strom verbraucht. Grund dafür ist ein neuer 45-Nanometer-Herstellungsprozess, wie ein IBM-Sprecher erklärte. Die exkate Taktrate des Prozessors wollte IBM allerdings nicht verraten.

Das verbesserte Produktionsverfahren sei laut Jack Tretton, CEO von Sony Computer Entertainment of America, sei letztendlich einer der Hauptgründe gewesen, warum der Preis der Playstation 3 gesenkt werden konnte.

Freier Mitarbeiter

20.08.2009 17:27 Uhr
Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du Deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Dein Kommentar
Mitglied
Bewertung: 0
23.08.2009 22:43 Uhr
Zitat: (Original von Acceleracer)
Das Der Takt wird auf keinen Fall geringer sein, falls das so wäre, würden die Spiele schlechter laufen, was sich Sony auf keinen Fall leisten wird, nur um eine kleinere Konsole zu bauen.



du musst schon ein bisschen weiterdenken:
wenn mit der verringerung der…
Mitglied
Bewertung: 0
23.08.2009 22:18 Uhr
Der Cell wurde nicht verbessert um die Leistung zu steigern, das ist nur ein Nebeneffekt.

Er wurde insofern verbessert, dass er weniger Abwärme produziert, wodurch er auch weniger Strom verbraucht. Das kommt daher, das einfach der Vertigungsprozess anders ist bei dem Cell der Slim. Statt 65nm halt 45nm.…
Mitglied
Bewertung: 0
23.08.2009 19:49 Uhr
Zitat: (Original von day)
Wobei ich immer noch nicht glaube, dass die Taktung höher ist.



natürlich nicht.
wenn überhaupt, ist der takt sogar eher geringer.
(was übrigens auch erklären könnte, weshalb man die taktrate nicht angibt).