Games World
Login Registrieren
Möchtest du diese Seite als Startseite festlegen?
als Startseite festgelegt.
    Möchtest du diese Seite als Startseite festlegen?
    Mobile als Startseite festgelegt.
    Login Registrieren
    • Es gibt 3 Kommentare zum Artikel

      • Von ZickendeTightBombe
        Dafür läuft CoD aber flüssiger...Und BF sieht halt schicker aus...
      • Von mastero
        Battlefield 5 = Frostbite-Engine4

        CallofDuty Ghosts2/Black Ops 3 = current engine

        Es bleibt zu sagen... man hätte wenigstens nen soliden Grundstein legen sollen...
      • Von xStangx
        Eigentlich ist dieser Vergleich überflüssig. Man weiß schon vorher wer der Gewinner ist. xD

        Naja, die wollen halt die 60 fps...
    • Aktuelle Call of Duty: Ghosts Forum-Diskussionen

  • Print / Abo
    Apps
    PC Games 12/2016 PC Games Hardware 01/2017 PC Games MMore 01/2016 play³ 01/2017 Games Aktuell 12/2016 buffed 12/2016 XBG Games 11/2016 N-Zone 12/2016 WideScreen 01/2017 SpieleFilmeTechnik 12/2016
    PC Games 12/2016 PCGH Magazin 01/2017 PC Games MMORE Computec Kiosk On the Run! Birdies Run
article
1071261
Call of Duty: Ghosts
Call of Duty: Ghosts vs. Battlefield 4 - Die Optik der beiden Kriegs-Shooter im Grafik-Check
Während Dice mit Battlefield 4 erneut versucht, die grafische Messlatte für Kriegs-Shooter möglichst hoch anzulegen, spendiert Activision dem kommenden Call of Duty: Ghosts eine neue, DX11-fähige Grafikengine und möchte der Shooter-Reihe somit eine zeitgemäße Hochglanz-Optik verpassen. Wir haben das bisher gezeigte Material der beiden Titel analysiert und in einem Grafik-Check gegenübergestellt. Diesen seht ihr im Video dieser Meldung.
http://www.gamesaktuell.de/Call-of-Duty-Ghosts-Spiel-19649/News/Call-of-Duty-Ghosts-vs-Battlefield-4-Die-Optik-der-beiden-Kriegs-Shooter-im-Grafik-Check-1071261/
27.05.2013
http://www.gamesaktuell.de/screenshots/medium/2013/05/COD_Ghosts_Jungle_Environment.jpg
call of duty,battlefield 4,ea electronic arts,activision
news