Games World
Login Registrieren
Möchtest du diese Seite als Startseite festlegen?
als Startseite festgelegt.
    Möchtest du diese Seite als Startseite festlegen?
    Mobile als Startseite festgelegt.
    Login Registrieren
    • Es gibt 23 Kommentare zum Artikel

      • Von IngridThurnher Gelöscht
        Den unterschied find ich schon eklatant. Da 64 spieler, hier nur 24. Bisschen enttäuschend ist das schon.
      • Von PartyRockAnthem
        24 Leute Sind ausreichend ^^
        die pc spieler habens gut und wir müssen mehr für das spiel bezahlen ( wtf )
      • Von tcsystem
        @KillerDwarf Siehe mein vorherigen Beitrag #16 (http://www.gamesaktuell.de/foren/1354541-post16.html)
  • Print / Abo
    Apps
    PC Games 03/2017 PC Games Hardware 03/2017 PC Games MMore 03/2017 play³ 03/2017 Games Aktuell 03/2017 buffed 12/2016 XBG Games 01/2017 N-Zone 03/2017 WideScreen 03/2017 SpieleFilmeTechnik 02/2017
    PC Games 03/2017 PCGH Magazin 03/2017 PC Games MMORE Computec Kiosk On the Run! Birdies Run
article
835875
Battlefield 3
Battlefield 3: DICE äußert sich erneut zu den Konsolen-Kompromissen
Erst gestern äußerte sich DICE zur Konsolenversion von Battlefield 3 und sagte, dass maximal 24 Spieler im Multiplayer die perfekte Anzahl wären. Jetzt hat der Entwickler diese Entscheidung jedoch noch detaillierter erläutert und spricht dabei von einem Kompromiss. Schließlich würde Battlefield 3 auf den Konsolen mit maximal 64 Spielern bedeutend schlechter aussehen.
http://www.gamesaktuell.de/Battlefield-3-Spiel-18708/News/Battlefield-3-DICE-aeussert-sich-erneut-zu-den-Konsolen-Kompromissen-835875/
26.07.2011
http://www.gamesaktuell.de/screenshots/medium/2011/06/Battlefield_3-BF3_Paris_MP.jpg
battlefield 3,shooter,ea electronic arts
news